Il Tribunale di Piacenza, nella sentenza 14.3.2016, ha stabilito che:
– la cessione dell’azienda di una srl che costituisce l’attività esclusiva della società su iniziativa autonoma dell’amministratore unico determina, indipendentemente da un indagine sull’elemento soggettivo del cessionario, una sostanziale modifica dell’oggetto sociale che può conseguire esclusivamente ad una delibera autorizzativa dell’assemblea dei soci ex art. 2479 co. 2 n. 5 c.c. (potendo, in caso contrario, essere suscettibile di annullamento);
– tale disposizione integra un limite legale inderogabile ai poteri di rappresentanza generale degli amministratori di srl, con conseguente carenza di competenza funzionale dei medesimi che abbiano operato in violazione di esso;
– essa, inoltre, ha un ambito di operatività e una “ratio” del tutto distinta dalle differenti ipotesi di abuso di rappresentanza per eccesso di potere ipotizzabili con riferimento all’art. 2475-bis c.c., dato che la violazione dei limiti legali inderogabili al potere di rappresentanza dell’amministratore presuppone che l’atto dispositivo determini conseguenze permanenti non circoscritte ad una singola operazione, incidendo sulla destinazione stessa del capitale di rischio della società;
– ai fini di un giudizio di abuso dei poteri di rappresentanza, la condotta dell’amministratore che abbia travalicato i poteri gestori a lui conferiti deve essere verificata secondo un criterio comparativo di strumentalità, diretta o indiretta, dell’atto rispetto all’oggetto sociale da realizzare. Nell’ipotesi di violazione della previsione di cui all’art. 2479 co. 2 n. 5 c.c., invece, occorre verificare, in concreto, se l’operazione non autorizzata abbia modificato il capitale di rischio investito nell’attività sociale che ne venga snaturata e svuotata.
Print 
PDF